观点

为什么说Uber不可能成为像Facebook一样的互联网垄断公司?

字号+作者:互联网 来源:互联网 2016-06-04 15:37 我要评论() 收藏成功收藏本文

注:不久前Lyft和滴滴均获得了数十亿美元投资,本周Uber也获得了土豪沙特基金35亿美元投资,而滴滴则宣称下一轮融资比Uber还要多,专车市场的大战再进入一个'...

 

为什么说Uber不可能成为像Facebook一样的互联网垄断公司?

注:不久前Lyft和滴滴均获得了数十亿美元投资,本周Uber也获得了土豪沙特基金35亿美元投资,而滴滴则宣称下一轮融资比Uber还要多,专车市场的大战再进入一个新的PK阶段。那么,这个市场是否可以有多个玩家?甚至有人认为Uber注定会成为一个市场垄断者?来看Tiller Partner合伙人Tory Green是如何说的?

本文原创自Tory Green,由愉悦资本创始合伙人戴汨编译。

当市场前三的Sidecar今年早些时候关闭并出售其资产给通用汽车以后,很多人认为共享出行市场的战争似乎结束了,普遍的看法是Uber注定要成为一个市场垄断者。

但是最近,Lyft和滴滴获得了数十亿美元的投资, 很多人已经质疑这种看法,并开始思考:这个市场是否可以有多个玩家?

来自硅谷的观点

纽约客今年早些时候有一篇文章认为技术驱动的行业无法支持多个玩家,硅谷竞争趋势都是指向一个垄断的赢家。

造成这种情况的主要原因来自网络效应经济—即一个产品或服务的价值随使用人数的增加而增加。网络效应在Facebook、eBay和Skype等公司随处可见,每一个都是他们自己领域的垄断者。

1.自助互联网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.自助互联网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:自助互联网",不尊重原创的行为自助互联网或将追究责任;3.作者投稿可能会经自助互联网编辑修改或补充。

网友点评